GRATUIT

Vos offres d'emploi informatique

Développeurs, chefs de projets, ingénieurs, informaticiens
Postez gratuitement vos offres d'emploi ici visibles par 4 000 000 de visiteurs uniques par mois

emploi.developpez.com

AMD : 330 millions de dollars de perte pour le dernier trimestre 2009
Victime de la crise ?

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 26/01/10

"Meilleur premier trimestre de tous les temps" pour Intel
AMD repasse dans le vert dans un contexte favorable : des résultats qui annoncent le fin de la crise ou simple trompe-l'œil ?

Intel vient d'annoncer un résultat trimestriel record, "le meilleur premier trimestre de tous les temps" (en vo : "best first quarter ever") pour la société.

Avec un bénéfice net de 2,4 milliards pour un chiffre d'affaires de plus de 10 milliards, le résultat de ce premier trimestre est en progression de plus de 280 % par rapport à la même période de 2009.

Les lancements des modèles Core i3, i5 et i7 - les premiers à utiliser le process maison de gravure à 32 nanomètres - n'y sont certainement pas étrangers. Mais la bonne tenue des ventes des netbooks (dont Intel profite avec son modèle Atom, la puce "star" du segment) explique également ce très bon résultat.

Le deuxième trimestre devrait être du même acabit (avec une estimation de chiffre d'affaires à 10,2 milliards).

La conjoncture générale semble d'ailleurs bonne dans son ensemble, et pas simplement pour Intel.

Selon le cabinet Gartner, le marché mondial des équipements informatiques aurait en effet connu un bon de 27,5 % au premier trimestre 2010. Une progression qui dépasse assez largement les attentes.

AMD profite donc également de cette bonne période. Le fondeur vient d'enchaîner un deuxième trimestre dans le vert, une première depuis 3 ans (avec un bénéfice net d'environ 260 millions de dollars, pour un chiffre d'affaires de 1,57 milliards).

AMD précise cependant que derrière cette bonne nouvelle se cache un léger recul de ses ventes de processeurs (CPU). Un recul effacé par la hausse du prix moyen des produits. La situation est différente pour les cartes graphiques (GPU) qui continuent, elles, à très bien se vendre.

Bref, tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Jusqu'à ce que la guerre Intel - AMD reprenne de plus belle ?

Source : Les résultats communiqués par Intel, ceux d'AMD et le rapport du Cabinet Gartner

Lire aussi

Accord amiable dans le procès Intel-AMD : 1,25 milliards de dollars pour AMD contre un pacte de non-agression juridique
AMD annonce les premières puces hybrides : la société prend-elle une avance technologique ?
Intel fait durer le suspens sur Sandy Bridge, la micro-architecture de ses futurs processeurs

La rubrique (actu, forums, tutos) Hardware de Développez.com

Et vous ?

Ces bons résultats indiquent-ils que le plus dur de la crise est passée ou s'agit-il, d'après vous, d'un simple trompe-l'œil ?
Intel toujours leader, des résultats d'AMD moins bons - et ce malgré le milliard versé par le premier au deuxième : AMD a-t-il du souci à se faire ou au contraire, le fondeur progresse-t-il doucement mais sûrement face au leader ?

MAJ de Gordon Fowler

Mise à jour du 26/01/10

La renaissance pour AMD face à Intel ?
Le challenger gagne des parts de marché sur le leader, la demande mondiale de processeurs n'a jamais été aussi forte

AMD progresse à nouveau sur le marché des micro-processeurs, selon une étude du cabinet d'analyse IDC. Et ce dans un contexte où la demande mondiale pour ce type de produits "n'a jamais été aussi forte lors d'un seul et unique trimestre".

Au quatrième trimestre de l'année 2009, AMD a donc vu sa part de marché (PDM) passer de 17,7 % à 19,4 % (soit une progression de + 9,6 % par rapport au même trimestre 2008). Dans le même temps, le leader incontesté, Intel, a vu sa domination fléchir de 81,9 à 80,5 % de PDM.

Cette progression du challenger est assez bien répartie. Elle touche à la fois les portable et netbooks (de 10,2 à 12,7 % sur ce marché) et les PC de bureau (de 26 à 28,6 % de PDM).

IDC explique cette "petite renaissance" par l'arrivée de nouveaux produits dans la gamme d'AMD - notamment le Turion II X2 et la gamme Athlon - qui sont à présent intégrés dans des plateformes qui permettent de meilleures performances graphiques et une plus faible consommation électrique.

Le responsable de l'étude note également "une volonté [de la part d'AMD] de redevenir agressif sur les prix".

Une volonté qui a visiblement porté ses fruits sur ce trimestre 2009.

La tendance se confirmera-t-elle en 2010 avec l'arrivée des nouveaux produits d'Intel ?

Source : L'étude d'IDC

Et vous ?

Pensez-vous que la tendance se confirmera en 2010 pour AMD ?
Ou au contraire qu'Intel a juste connu un léger "coup de fatigue" ?

MAJ de Gordon Fowler

Mauvais trimestre pour AMD
Le second constructeur mondial de processeur vient de publier les derniers chiffres résultant de ses activités du second trimestre de cette année. Les chiffres ne sont pas bons mais AMD affiche tout de même un certain optimisme.

Les derniers chiffres relatifs aux activités d’AMD durant le dernier trimestre de cette année ne semble pas du tout le favoriser dans la lutte acharnée qu’il mène contre son grand rival Intel. En effet, ce bilan trimestriel affiche une baisse de 13% des ventes par rapport à la même période de l’année dernière ce qui représente aussi une perte de près de 330 millions de dollars pour cette période. Et si les dirigeants d’AMD avaient déjà prévue cette baisse, il n’en demeure pas moins que ces chiffres ont tout de même dépassés de peu leur prévision. Pourtant une grande partie de cette perte a pu être amortie par la vente d’une partie des stocks qui a rapporté près de 86 millions de dollars. Ainsi AMD continue encore de vivre son cauchemar qui rappelons le, a débuté il y a maintenant près de 11 trimestres de cela. Et même si ce constructeur détient encore la seconde place dans la vente des processeurs, de tels résultats sur une si longue durée pourraient tout de même signifier un certain malaise. Mais les dirigeants d’AMD restent quant à eux optimistes pour l’avenir de leur entreprise et estiment même que les résultats du trimestre suivant seront beaucoup plus prometteurs.

Les raisons de la baisse
La principale raison de ces mauvaises notes d’AMD pourrait être la baisse des ventes de PC ressentie sur le marché récemment. La forte progression des ventes de netbook serait aussi à l’origine de cette baisse des ventes de PC et par conséquent des mauvais chiffres d’AMD. En effet, le marché des netbooks est devenu le terrain de prédilection du grand rival d’AMD qu’est Intel avec le succès de son processeur Atom. Et malheureusement pour AMD, il n’a pas réussi à percer ce marché qui est devenu pourtant très porteur depuis quelques années. Selon les dirigeants d’AMD, seule une partie de ce type de marché pourrait les intéresser et concernerait le segment du marché qui se situe entre le passage des notebooks vers les netbooks. Pour eux la solution miracle qui va faire grimper les ventes du troisième trimestre viendrait de leur nouveau processeur Opteron qui sera mis en vente durant cette période. AMD estime en effet que ce nouveau processeur à six cœurs saura bien trouver sa place dans les serveurs. De plus, la prochaine sortie de Windows 7 pourrait aussi tourner en leur faveur et fera certainement augmenter les ventes de PC ou tout au moins la mise à niveau des anciens PC avec l’achat de nouveaux composants. Mais il semble tout de même que les têtes pensantes d’AMD n’ont pas pris en compte certains paramètres du marché en tablant sur une légère progression de leur vente pour le troisième trimestre. En effet, les fortes rumeurs qui circulent sur le marché quant à la prochaine sortie des nouveaux processeurs d’Intel se confirment de plus en plus si bien qu' AMD aura du mal à placer ses Opterons. Et une fois encore, Intel aura le dessus. Mais comme AMD a déjà connu pire en ayant survécu jusqu’à maintenant malgré ses 11 trimestres de disettes, peut-être bien que c’est Intel qui devrait se poser des questions. Qu'en pensez vous?

A lire aussi :
Les nouveaux processeurs d'Intel (Néhalem) disponible en Août ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de FailMan FailMan - Membre expert http://www.developpez.com
le 26/01/2010 à 14:49
Oui le prix est trois fois supérieur, mais pas sur la gamme dont tu parles.

Intel n'est pas excessivement plus cher qu'AMD dans l'exemple que tu donnes, le Core i5 est moins puissant à hauteur de 0,2% et plus cher de 5€.

Ce qui est gênant dans ta comparaison, c'est que tu as pris le plus cher, mais de deux gammes différentes. Même le moins cher de la gamme supérieure chez Intel dame le pion à 30% au meilleur AMD de la gamme inférieure.
Le HDG AMD est équivalent au MDG Intel, en terme de prix, comme en termes de performances.

Intel fixe les prix qu'il veut sur son haut de gamme puisqu'il n'a pas de concurrence. C'est logique.
Avatar de shkyo shkyo - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 26/01/2010 à 15:17
Oui, je sais bien que les gammes sont différentes, car Intel en a plus qu'AMD, mais comme j'ai pris le quad-core le plus haut de gamme chez AMD (j'exclu les opterons car ils ne sont pas pour monsieur tout le monde), j'ai fais de même chez Intel en prennant le haut de gamme en quad-core (Xeon exclus pour les mêmes raisons).

Mais les différences de prix ne sont certainement pas étrangères au fait qu'Intel ai perdu des marchés sur les machines à X processeurs en parallèle, et sur les "petits serveurs"...
Avatar de FailMan FailMan - Membre expert http://www.developpez.com
le 26/01/2010 à 15:23
Citation Envoyé par shkyo  Voir le message
Mais les différences de prix ne sont certainement pas étrangères au fait qu'Intel ai perdu des marchés sur les machines à X processeurs en parallèle, et sur les "petits serveurs"...

Disons que pour le grand public, Intel n'est pas particulièrement plus cher qu'AMD.

Après pour les serveurs c'est vrai que les tarifs sont parfois excessifs, mais les performances sont là aussi. Faut voir en fonction des besoins, peut-être que les processeurs AMD pour serveurs sont largement suffisants et que les entreprises ou prestataires n'ont pas (en général) besoin de la débauche de puissance offerte par Intel.
Mais ça me laisse quand même perplexe de voir qu'un Opteron (donc processeur pour serveur) est moins puissant qu'une bonne flopée de Core i7 (processeurs pour PC de bureau)
Avatar de Barsy Barsy - Expert confirmé http://www.developpez.com
le 26/01/2010 à 15:36
Citation Envoyé par shkyo
Je dis que même à 60% de puissance en plus, on parle d'un prix plus de 3 fois supérieur !! Et cela s'accentue encore si l'on inclus les cartes mères pour i7 ainsi que la ram en DDR3 !

Ca ne me choque pas. Ce n'est pas parce que les performances sont 60% supérieures que le prix doit être lui aussi supérieur de 60%.
En informatique, si on traçait une courbe du prix des machines par rapport à leurs performances, on obtiendrait une exponentielle.

Souvent, "le dernier cri" est deux fois plus cher que "l'avant dernier cri" alors que la différence entre les deux n'est pas si élevée. de même, on a plus de différence entre une machine à 500€ et une à 1000€ qu'entre une machine à 1000€ et une à 2000€.
Avatar de - http://www.developpez.com
le 31/01/2010 à 18:21
jour

de toute facon a quoi sa sert d'avoir la puce derniere generation si se n'est que pour utiliser une infime partie de sa puissance, a une epoque recuperer quelles hertz c'etait important mais de nos jours le pc le moins puissant vendu suffit largement pour une utilisation normale ensuite toutes ces histoire de bench c'est que de la flambe. et il ne faut pas oublier la consommation electrique qui il me semble est tres importante sur un i7
Avatar de FailMan FailMan - Membre expert http://www.developpez.com
le 01/02/2010 à 9:24
Citation Envoyé par mekal  Voir le message
jour

de toute facon a quoi sa sert d'avoir la puce derniere generation si se n'est que pour utiliser une infime partie de sa puissance, a une epoque recuperer quelles hertz c'etait important mais de nos jours le pc le moins puissant vendu suffit largement pour une utilisation normale ensuite toutes ces histoire de bench c'est que de la flambe. et il ne faut pas oublier la consommation electrique qui il me semble est tres importante sur un i7

C'est pour ça qu'on voit de plus en plus de PC de bureau équipés de puce basse consommation comme des Atom à double coeur par exemple, ou des petits Core2Duo rebadgés Pentium.

Par contre les histoires de bench comme tu dis c'est pas que de la flambe. Pour les personnes qui font du traitement vidéo, font fonctionner des machines virtuelles, font du développement d'applications lourdes, ou jouent (par exemple), la puissance est importante.

Je vois mal mon serveur tourner sans saturer avec un Atom ou un Athlon

Et à propos de la consommation électrique, c'est normal qu'un i7 consomme plus qu'un Atom. Un i7 c'est une Lamborghini à côté de l'Atom qui est une 2CV.
Avatar de dams78 dams78 - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 01/02/2010 à 10:59
Citation Envoyé par JohnPetrucci  Voir le message
Par contre les histoires de bench comme tu dis c'est pas que de la flambe. Pour les personnes qui font du traitement vidéo, font fonctionner des machines virtuelles, font du développement d'applications lourdes, ou jouent (par exemple), la puissance est importante.

Où pour faire tourner le dernier Windows
Avatar de FailMan FailMan - Membre expert http://www.developpez.com
le 01/02/2010 à 11:05
Citation Envoyé par dams78  Voir le message
Où pour faire tourner le dernier Windows

C'est pas faux non plus

J'ai 7 sur un Turion X2 à 2.0 GHz avec 2 Go de RAM et une GeForce 7600, et je dois avouer que ça tourne correctement, sans plus, c'est pas folichon folichon, mais ça me suffit, pour quelques conversions vidéos et jeux légers, il tient largement la route alors qu'il date de plus de 3 ans et demi.
Avatar de Gordon Fowler Gordon Fowler - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 19/04/2010 à 17:27
"Meilleur premier trimestre de tous les temps" pour Intel
AMD repasse dans le vert dans un contexte favorable : des résultats qui annoncent le fin de la crise ou simple trompe-l'œil ?

Intel vient d'annoncer un résultat trimestriel record, "le meilleur premier trimestre de tous les temps" (en vo : "best first quarter ever") pour la société.

Avec un bénéfice net de 2,4 milliards pour un chiffre d'affaires de plus de 10 milliards, le résultat de ce premier trimestre est en progression de plus de 280 % par rapport à la même période de 2009.

Les lancements des modèles Core i3, i5 et i7 - les premiers à utiliser le process maison de gravure à 32 nanomètres - n'y sont certainement pas étrangers. Mais la bonne tenue des ventes des netbooks (dont Intel profite avec son modèle Atom, la puce "star" du segment) explique également ce très bon résultat.

Le deuxième trimestre devrait être du même acabit (avec une estimation de chiffre d'affaires à 10,2 milliards).

La conjoncture générale semble d'ailleurs bonne dans son ensemble, et pas simplement pour Intel.

Selon le cabinet Gartner, le marché mondial des équipements informatiques aurait en effet connu un bon de 27,5 % au premier trimestre 2010. Une progression qui dépasse assez largement les attentes.

AMD profite donc également de cette bonne période. Le fondeur vient d'enchaîner un deuxième trimestre dans le vert, une première depuis 3 ans (avec un bénéfice net d'environ 260 millions de dollars, pour un chiffre d'affaires de 1,57 milliards).

AMD précise cependant que derrière cette bonne nouvelle se cache un léger recul de ses ventes de processeurs (CPU). Un recul effacé par la hausse du prix moyen des produits. La situation est différente pour les cartes graphiques (GPU) qui continuent, elles, à très bien se vendre.

Bref, tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Jusqu'à ce que la guerre Intel - AMD reprenne de plus belle ?

Source : Les résultats communiqués par Intel, ceux d'AMD et le rapport du Cabinet Gartner

Lire aussi

Accord amiable dans le procès Intel-AMD : 1,25 milliards de dollars pour AMD contre un pacte de non-agression juridique
AMD annonce les premières puces hybrides : la société prend-elle une avance technologique ?
Intel fait durer le suspens sur Sandy Bridge, la micro-architecture de ses futurs processeurs

La rubrique (actu, forums, tutos) Hardware de Développez.com

Et vous ?

Ces bons résultats indiquent-ils que le plus dur de la crise est passée ou s'agit-il, d'après vous, d'un simple trompe-l'œil ?
Intel toujours leader, des résultats d'AMD moins bons - et ce malgré le milliard versé par le premier au deuxième : AMD a-t-il du souci à se faire ou au contraire, le fondeur progresse-t-il doucement mais sûrement face au leader ?
Avatar de Altrensa Altrensa - Membre régulier http://www.developpez.com
le 19/04/2010 à 18:04
Bonjour,

Encore bravo pour la qualité de vos news Gordon. Cependant, et comme je suis un peu tatillon, je crois qu'une petite erreur s'est glissée dans cet article :
avec un bénéfice net d'environ 260 milliards de dollars, pour un chiffre d'affaires de 1,57 milliards

Rien de bien grave cependant, tout le monde, je pense a corrigé de lui-même à 260 millions.

Abreuvez-nous encore longtemps de ces news passionnantes sur l'avenir des hautes-technologies.

Avec mes respectueuses salutations.

Altrensa
Avatar de trident_job trident_job - Membre averti http://www.developpez.com
le 20/04/2010 à 9:36
Rien de bien grave cependant, tout le monde, je pense a corrigé de lui-même à 260 millions

On chipotte là ... en ces temps de multiples crises, moi je dis, on chippote pour quelques euros
Offres d'emploi IT
Ingénieur sécurité des systèmes d'information drone (2 postes à pourvoir) H/F
Safran - Ile de France - Éragny (95610)
Architecte big data H/F
Safran - Ile de France - Magny-les-Hameaux (78114)
Ingénieur développeur intégrateur débutant H/F
Safran - Ile de France - Osny (95520)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Systèmes