IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les sonnettes de porte « Ring » d'Amazon créent-elles un réseau massif de surveillance policière ?
La police obtiendrait des vidéos Ring sur demande

Le , par Stan Adkens

61PARTAGES

15  0 
Les utilisateurs des caméras de sécurité Ring d'Amazon seraient espionnés à leur insu
mais un porte-parole de la société nie les faits

Un rapport de The Intercept affirme que la société Ring, filiale d'Amazon, a permis à ses employés de regarder des images en direct à partir des caméras des clients. Ring est une startup d'origine ukrainienne spécialisée dans la sécurité à domicile qui vend des sonnettes permettant de capturer de la vidéo et de l'audio. Les clips peuvent être diffusés sur les smartphones et autres appareils, tandis que la sonnette permet même aux propriétaires de bavarder à distance avec ceux qui se tiennent à leur porte. Amazon a racheté la société l'année dernière pour un montant de 1 milliard de dollars.


Selon The Intercept, des ingénieurs de Ring et des cadres auraient eu accès à des flux non filtrés et en continu des séquences de certains utilisateurs. Pour quelqu'un à qui cet accès de haut niveau a été donné, seule l'adresse de messagerie d'un client de Ring était requise pour regarder les caméras de son domicile. Les vidéos non chiffrées étaient partagées entre les employés sur les serveurs de la société et comprenaient des séquences vidéo provenant de l'extérieur et dans certains cas, de l'intérieur du domicile des utilisateurs.

Pendant tout ce temps, les utilisateurs n’avaient aucune idée que les employés de Ring regardaient tout ce qui se passait chez eux à travers leurs caméras. Ce comportement douteux de l'entreprise Ring en matière de confidentialité des données date de bien avant le rachat de la société par Amazon. Une source de The Intercept déclare qu'en 2016, Ring a fourni à son équipe de recherche et de développement basée en Ukraine un accès pratiquement illimité à un dossier du service de stockage Cloud S3 d’Amazon contenant toutes les vidéos créées par toutes les caméras Ring du monde entier.

Selon The Intercept, le fait que des employés de l'entreprise aient pu avoir un accès illimité à ces images est dû à la reconnaissance de modèles qui n'est pas encore au point. Les algorithmes ne réussissant pas bien à identifier les personnes, les collaborateurs de l'entreprise doivent donc visionner les vidéos et désigner les objets. C'est justement au cours de ces opérations que sont survenus les débordements et que les employés supposés garder confidentiel ce qu'ils ont pu voir, ont commencé à montrer à leurs collègues le contenu des vidéo.

Seulement, l’aperçu du système Neighbours de Ring ne mentionne aucune reconnaissance d’image. De plus, les pratiques de reconnaissance faciale qui figurent dans la politique de confidentialité de Ring stipulent simplement que vous pouvez choisir d'utiliser des fonctionnalités supplémentaires dans votre produit Ring. Ces fonctionnalités permettent grâce aux données vidéo de votre appareil de reconnaître les caractéristiques faciales des visiteurs habituels. Sa politique de confidentialité ne mentionne pas les annotations vidéo manuelles menées par des humains, et aucun des documents ne mentionne la possibilité que les membres du personnel de Ring puissent accéder à cette vidéo.

Yassi Shahmiri, porte-parole de Ring, a déclaré ceci : « aucun employé de Ring n'a jamais obtenu ni offert à d'autres employés un accès aux flux en direct des périphériques Ring », une affirmation contredite par de nombreuses sources de The Intercept. Depuis qu'elle a racheté Ring, Amazon a mis en place des mesures de sécurité renforcées pour empêcher les employés d’accéder aux données sensibles des clients, mais peut-on réellement croire que cela suffira ?

Source : The Intercept

Et vous ?

Faites-vous confiance à Amazon pour régler définitivement le problème si cela était avéré ?

Voir aussi :

24 ouvriers d'Amazon soignés à l'hôpital après qu'un robot ait déchiré accidentellement une bombe anti-ours, dans un entrepôt à News Jersey
Un problème technique affecte un entrepôt d'Amazon, suite à la migration de bases de données Oracle vers sa propre technologie de base de données
Amazon atteint 100 millions de vente d'appareils intégrant Alexa son assistant vocal intelligent
Vous avez lu gratuitement 1 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/08/2019 à 19:13
C'est malsain, que la police se vende à une entreprise privé.
Ca va être comme dans robocop, Amazone à la place de l'OCP
5  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/01/2020 à 16:24
Principe de base n°1 : Si c'est Amazon, j'en veux pas !
4  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 31/12/2019 à 10:38
Citation Envoyé par Thorna Voir le message
Si, maintenant, on le sait tous, et depuis des années.
En es tu certain que Madame Michu soit au courant que les objets connectés (enceintes connectées pour Deezer/Spotify, enceintes intelligentes Google/Amazon, ...) sont des outils pour puiser des informations sur eux?
Pourquoi autant d'utilisateurs font dans ce cas abstractions à ce détail et sont toujours aussi friands de ce type de produit?
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 10:10
Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
nos données d'achat
T'as encore rien vu :
Apple, Amazon et Google s’associent à une nouvelle organisation qui propose de définir un standard ouvert pour les périphériques domestiques intelligents afin de les rendre plus compatibles
Les grosses entreprises auront toutes les infos, avec ton smartphone elles sauront en permanence où tu trouves, ainsi que les sites que tu visites, si t'as une enceinte connecté tu seras sur écoute en permanence, etc.
Il y a des algorithmes qui doivent vous connaitre mieux que vos ne vous connaissez vous même (en tout cas ils ont un paquet d'infos sur vous).
Tout ça pour afficher de la pub pour des produits susceptible de vous intéressez. Avec les infos récupéré, les entreprises vont pouvoir créer des appareils et des services qui répondront aux besoins des utilisateurs.
3  0 
Avatar de lvr
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 12:31
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne pense pas que ça ait rapport avec la nature humaine, ça a plus rapport avec la nature des grosses multinationales qui veulent gagner le plus d'argent possible pour faire plaisir aux actionnaires.
... actionnaires qui sont... humains. Donc ça a bien rapport à la nature humaine. Et sa soif malseine d'argent et de pouvoir.
3  0 
Avatar de Edrixal
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/01/2020 à 9:17
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça concerne ceux qui sont dans le trip capitaliste. Ça n'existe pas depuis des millénaires et ça n'existera peut-être pas pour toujours. L'intégralité des humains ne sont pas obsédé par l'argent.
Le capitalisme, le besoin d'enrichissement personnel, ça ne fait pas partie de la nature humaine. Il y a juste des humains qui ont été perverti par le capitalisme.

Il aurait fallut formuler la phrase autrement, par exemple : si la nature à moins de place, si les courants d'eau sont pollués, si l'air est pollué, si plein d’espèces disparaissent, c'est de la faute aux humains car ils ont laissé le pouvoir à n'importe qui. Ils ne font pas parti activement du problème ils ont juste laisser-faire.
Enfin bref c'est du détail, ce qui est certains c'est que de nombreuses grosses entreprises n'ont aucune éthique et sont prêtent à tout pour augmenter leur profit. Donc elles continueront à acheter et à vendre des informations personnelles et les consommateurs leur donneront de plus en plus d'infos.
La nature humaine c'est la domination. Que ce soit par l'argent, l'influence, la force, le sexe ou je ne sais quoi d'autre.
De tout temps, les empires qui ce sont créer on fait la guerre pour étendre leur territoire, de tout temps les personnes riches ont voulut encore plus d'argent pour être et rester le plus riche, ect....

Tu ne peut pas dire que ce n'est pas la nature humaine... T'es peut être pas avide d'argent, mais ont est tous avide de quelques chose, sinon ont se sent vide et on se laisse mourir. Ce sont nos envie qui nous font avancer.
Peut importe que tu juge t'es envie plus saine ou plus juste, au final c'est ça qui fait que tu va te battre pour affirmer ton point de vue. Et pour beaucoup tout ça, c'est gagner plus d'argent.
3  0 
Avatar de bk417
Membre actif https://www.developpez.com
Le 10/06/2019 à 12:06
C'est inévitable, le monde se dirige vers une ultra-surveillance massive des citoyens. C'est installé en Chine et ça a déjà dépassé la fiction Black Mirror, ça se met en place en Europe et aux USA.
La technologie de reconnaissance faciale, comportementale + le traitement des données sont matures, abordables et fournis clé-en-main aux mairies, agences de sécurité et gouvernements.

Ring annonce poliment que "c'est pas bien si le citoyen est pas consentent" mais le problème c'est la loi, il faut légiférer.
Il me semblait qu'une caméra de surveillance domestique n'avait pas le droit de filmer un espace public, dont interdiction de filmer la rue devant chez soi normalement.
2  0 
Avatar de transgohan
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/06/2019 à 13:34
Citation Envoyé par bk417 Voir le message
Il me semblait qu'une caméra de surveillance domestique n'avait pas le droit de filmer un espace public, dont interdiction de filmer la rue devant chez soi normalement.
La loi Française, pas la loi Américaine.
2  0 
Avatar de i5evangelist
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 10/06/2019 à 21:13
Quand on est assez bête pour acheter une sonette amazon, avec pour faire bonne mesure une enceinte avec ... faut pas venir se plaindre.
Le gars Jeff il doit se poiler de voir les veaux payer pour avoir ça chez eux ...
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/06/2019 à 8:57
Citation Envoyé par bk417 Voir le message
C'est inévitable, le monde se dirige vers une ultra-surveillance massive des citoyens.
Il est toujours possible de vivre sans smartphone, sans PC portable, sans wifi, sans objet connecté (enceinte, réfrigérateur, thermomètre d'aquarium, etc), bon par contre on ne peut pas éviter le compteur Linky...
Si des gens veulent des objets connectés tant pis pour eux...

Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
Ses sonnettes intelligentes sont devenues populaires tout comme les autres gadgets intelligents qui améliorent la qualité de vie des utilisateurs en rendant leurs maisons plus intelligentes. Mais des portes plus intelligentes vont de pair avec plus de caméras et par conséquent plus d’images disponibles pour des usages divers.
En anglais ça ne pose pas problème, mais par contre en Français, les répétitions, ça sonne mal !
Est-ce que le mot "intelligent" est vraiment le plus adapté ?
Ce sont des objets connectés à internet et il y a des algorithmes qui traitent les données.
1  0