Quelle est votre version préférée de Windows ?

Pour moi, il s'agit de Vista.

Je n'aurais pu faire un autre choix : il est très stable (sur un an et demi, il a moins planté que XP ou Mac OS X, et même que Mandriva, avec ma propre utilisation, qui n'est pas forcément la plus représentative).

Au niveau rapidité, je dois dire que je n'ai pas d'autre système sur cet ordi, je ne peux donc pas me prononcer ... Et vu la configuration, on ne peut pas dire qu'il s'agit de matériel bas de gamme !

Côté sécurité, même si on râle dessus, l'UAC est très pratique, cela permet de changer des paramètres vitaux sans s'en rendre compte.

WIN2000 me plait beaucoup pour sa simplicité et sa robustesse.

Pour moi XP est un 2000 qui se veut plus tout-public avec plus d'options qui, paradoxalement peuvent aller va à l'encontre de la simplicité.

Vista, j'aime pas: vraie usine à gaz, un vrai paranoïaque toujours en train de poser 50 questions sur " êtes vous sûr d'être certain de bien vouloir oser faire ceci..."
Ok, c'est pour ma sécurité mais quand même ! Et puis c'est sûrement paramétrable mais je n'ai pas envie de me prendre la tête la dessus.

Il pose aussi un trés gros problème de compatiblité avec des versions antérieures de certains logiciels. Dans ce cas si un patch n'existe pas, on vous conseille tout bonnement d'acheter la nouvelle version du logiciel ( ou sa mise à jour si votre version n'est pas trop ancienne).

Aussi, si vous n'avez pas une bête de course avec au moins 1Go de mémoire pas la peine de vouloir installer Vista.

Voilà mon avis.

Pour moi c'est Vista, en effet malgré toute la fausse pub que l'on a fait sur cet OS, je le trouve au poil.

Possédant 4 micros dont 3 vista et un XP, je n'avoue avoir aucun soucis avec Vista (alors que les PC sont de marques différentes).

J'ai testé, j'ai aimé, j'ai adopté.

Pour moi c'est vista,

Il est stable, sécurisé, rapide, et sait exploiter correctement le matériel récent. Bref du très bon pas comme xp qui est super fragile et plante extrèmement facilement dès qu'on le sollicite un peu trop, etc...

Je ne suis pas très Windows, c'est généralement lourd. Windows 2000 à l'avantage d'être un bon compromis entre légèreté et modernité.
Et puis je peux l'installer autant de fois que je veux sans être agacé par l'activation limitée de l'OS.

Je reconnais Windows 2000 est obsolète !

il manque windows XP 64 dans la liste....
la différence de performance avec le XP classique est pourtant flagrante sur les machines actuelles multi-core et dès 4Go de RAM !
Idem pour Vista 64.

je voudrais bien voir les raisons de la personne qui a voté windows 98...

Même sur un netbook, windows 98 est une horreur...

Windows 3.1 :Xd j'adorais tout faire en ligne de commande et quand windows n'était encore qu'une interface graphique.

Sinon j'ai mis XP, rapide, stable et sans trop de gadget et passe sur bon nombre de machine même peu puissante.

(j'utilise aussi vista il a pas mal d'outils intéressant mais c'est pas non plus une révolution et je le trouve parfois un peu lourd. L'UAC pour à 100% mais c'est un autre débat)

Bien que je sois obligé d'utiliser Vista, j'ai voté pour XP. En effet, XP me convient parfaitement que ce soit au niveau performance ou au niveau fiabilité. On peut dire que Vista ne m'a pas convaincu pour les points suivants :
1) l'UAC bien sûr, qui est bien trop intrusif et qui arrive à me bloquer alors que je suis sur un compte administrateur (et des fois sans me prévenir...).
2) La lenteur désespérante de l'explorateur de fichiers, notamment pour les partages réseaux (Je ne parle même pas des accès via VPN)
3) Un besoin en ressources quelque peu démesuré (mais c'est le propre de chaque nouvelle version de Windows)
4) l'explorateur de fichier un peu déroutant (notamment pour les recherches de fichiers)
5) Un temps d'extinction excessivement long et ce malgré les mises à jours...
6) Quelques petits points stupides et irritants, du genre l'utilisation d'une clef USB... (il met des plombes à la détecter pour finir par me demander si je veux stocker des données ou accélérer Windows...)
7) Quelques services intrusifs, inutiles dans mon cas et qui perturbent parfois d'autres services. Par exemple, je pense au gestionnaire de fichiers multimédias qui recherche régulièrement et de lui-même tous les fichiers multimédias de votre ordinateur sans rien vous demander
8) Quelques problèmes de compatibilité avec d'anciens logiciels

Bref, j'en oublie certainement quelques uns, mais ces points reflètent le côté contre productif de Vista que je rencontre au quotidien...

Pour finir sur une note positive, je trouve que l'interface graphique est plus sympa (mais ça ne pèse pas lourd). D'autre part, bien que je n'ai pas pu tester de moi même, il parait que la version 64 bits fonctionne correctement et que, pour le coup, ça présente un avantage non négligeable par rapport à XP 64 bits qui a fini par être abandonné...